025-85283059
210003
025-85283059
210003
江南,【讲座小结】生物滴滤池和固定膜生物床—活性污泥复合系统工程应用
时间：2023-10-25
焦点提醒：【讲座小结】生物滴滤池和固定膜生物床—活性污泥复合系统项目利用
2016-03-12李华，小进，谢鹏CESPN
CESPN成立在2008年，现为注册在美国纽约州的非盈利组织。
协会旨在经由过程增进华人情况范畴从业者职业成长、手艺交换和项目合作，推动环保事业，改良生态情况，扶植可延续将来。自开办以来，CESPN努力在为会员供给手艺交换平台和职业成长办事，如在线论坛（BBS），收集讲座，收集课程进修，留学征询，北美求职勾当，和线下行业论坛和峰会。
李华博士今朝在Brentwood担负产物司理。另外，他还八年的情况征询项目司理的工作经验。
本次讲座李华博士首要引见了生物滤池和固定床生物膜-活性污泥复合系统的道理和利用。对这两种已有悠长汗青的生物处置手艺，李华博士指出填料的选择对处置结果有着相当主要的感化，新型填料的发现极年夜了增进了这两个手艺的成长。李华博士也为列位不雅众阐发了Brentwood研发的各类填料的劣势和他所介入的一些项目案例的引见。在随后的不雅众发问环节中，很多国内伴侣对李华博士所提到的手艺和产物的细节进行了征询，李华博士也和列位不雅众伴侣们简单地切磋了国表里这两个手艺近况的分歧。
生物滤池（Trickling Filter）是污水处置工艺中最早和最普遍利用的工艺之一，是一种非淹没式生物膜反映器。其首要构成部门有填料系统(一般利用石头或塑料填料)，配水和排水系统（图1）。生物滤池能够经由过程多级串连或与固体接触工艺连系来实现BOD和氨氮的去除。
图1：典型的生物滤池。(a)采取石头作为滤料的生物滤池剖面图；(b)保守的石头滤料生物滤池；(c)采取塑料填料的生物滤塔。(Metcalf & Eddy, 2014)
生物滤池的长处首要有：
手艺成熟且能知足严酷的达标排放尺度。出水水质杰出，BOD 10-30 mg/L，氨氮小在3 mg/L。
与保守的活性污泥工艺比拟节流能源。凡是来讲，污水厂范围越年夜，吨水耗能越低，生物滤池����APP所需能源比活性污泥法要低很多（图2）。图3描写了一个典型的保守活性污泥污水厂的能耗散布图，从中能够看出，曝气占总能耗的比例到达50%以上。是以，生物滤池能够下降污水厂整体的运转本钱。
合用在地盘资本相对匮乏的地域，缘由首要有以下几点：利用现代塑料填料的生物滤塔设想高度可达11米摆布；预处置生物滤塔在高无机负荷的前提下能够年夜幅去除污水中的无机物，从而能够削减后续工艺所需的池体体积；运转所需装备较少/小。
早期扶植投资相对较低，运转和保护费用低。生物滤池属在附着型生物处置工艺，无需污泥回流便可连结所需的污泥浓度。主动化水平高，人工保护量小。抗冲击负荷能力高，运转不变靠得住。总的来讲，早期投资本钱与悬浮发展式的活性污泥法近似。
图2：分歧处置工艺能量耗损与流量关系的对照(Burton，1996)
图3：典型活性污泥法污水厂能耗散布(EPRI，1994)
Brentwood公司出产多种生物滤池/塔填料，包罗斜流式，竖流式，夹杂式和填料支持系统。李华博士展现了其公司的在北美和亚洲的部门典型案例，均获得了较好的运转结果。
固定床生物膜-活性污泥复合系统IFAS (integrated fixed film activated sludge)，也是一种生物膜工艺，投加填料在活性污泥池中撑持生物发展。多种填料已被开辟并以悬浮式或固定式的情势利用在IFAS系统。IFAS工艺在增进硝化和生物脱氮上劣势显著，是以保守的偏重BOD去除的举措措施相对轻易进级革新。杰出的硝化反映得益在紊流冲洗，动态高效传氧，生物膜厚度节制机制，硝化细菌生物量较多，且高无机负荷或低温下（5-7ºC）仍然能够连结较好的硝化能力。别的，颠末公道安插厌氧/缺氧/好氧区域，强化生物除磷(enhanced biological phosphorus removal, EBPR)也有可能在IFAS系统中实现。
李华博士为我们讲述了填料的压力测试成果，安装流程，运转特征，针对分歧景象的系统物理参数设想，曝气设想。同时也引见了多个中试尝试项目和现实项目，获得了杰出的结果，特殊是部门项目进级革新后冬季硝化能力较着提高。
1.Metcalf & Eddy (2014).Wastewater Engineering: Treatment and Resource Recovery. McGraw-Hill international.
2.Burton, F. L. (1996)Water and Wastewater Industries: Characteristics and Energy ManagementOpportunities,CEC Report 106941, Electric Power Research Institute, St Louis, MO.
3.EPRI (1994)Energy Audit Manual for Water and Wastewater Facilities,Electric Power ResearchInstitute, St. Louis, MO.
4.WEF (2011)Biofilm Reactors, WEF Manual of Practice No. 35, Water Environment Federation, Alexandria, VA.
5.Phillips, H. M., M. T. Steichen, and T. L. Johnson (2010) “The Second Generation of IFAS and MBBR: Lessons to Apply,”Proceedings of the WEF 80stACE,New Orleans, LA.
