025-85283059
210003
025-85283059
210003
江南,范彬：农村水冲厕所+管道排放+污水处理方式是一条死胡同
时间：2024-01-07
焦点提醒：范彬：农村水冲茅厕+管道排放+污水处置体例是一条死胡同
·
据统计，茅厕污水中总氮总磷进献率占农村糊口污水污染物总负荷的84%以上，即便经三格局等手艺整治后的农村茅厕，也仅仅是负荷削减效力低。加上茅厕排放废水中64.9%渗透地下，35.1%直排入河，早已成为水情况污染的首要来历之一。早在2008年，中国科学院生态情况研究中间研究员范彬就曾受住建部拜托，编制全国村镇污水管理计划，这是他第一次摸清全国农村污水和垃圾环境。次年，范彬鞭策成立了全国第一个县域农村污水管理分析示范区域，也就是被人称道的“常熟模式”。
该模式实现了全县同一计划、扶植、运转和治理，终究到达茅厕整治、治理保护、达标排放的结果，后被住建部在全国100多个县推行利用。继“常熟模式”以后，范彬和他的科研团队继续攻坚克难，试图从泉源处理问题——资本化的区域污染分析管理模式。
那末，这类模式是不是具有复制性，是不是可以或许遍及处理我国泛博农村的糊口卫生和污染问题？其本钱和治理问题若何处理？将来我国农村茅厕革命的标的目的是甚么？农村改厕若何兼顾成长，从而避免“活动式”管理成为亟待处理的困难？带着诸多问题，记者日前专访了范彬传授。
记者：在您看来，当前村落改厕后续治理中遍及具有哪些问题？应当若何改良？
范彬：今朝党中心国务院都很正视村落茅厕革命某人居情况整治，转变可喜、前进庞大。当前最凸起的问题是缺少系统的顶层设想。
一是在手艺上要有系统思惟，不克不及就茅厕而论茅厕，要分析斟酌从家庭到社区到情况的系统问题，要分析斟酌农村糊口和出产中的所有污染问题，这些污染问题空间交织、主体分歧、性质类似或相容，还要分析斟酌根本举措措施扶植和扶植后的运转保护问题。
二是要在空间标准上有系统性思惟，最适合的系统是在县域的标准长进行计划，如许才能既随机应变、知足多种需求，又能经由过程社会化的、批量性的、尺度化的实行下降扶植与运转本钱。
三是要在时候标准上有系统性思惟，我国各地成长良莠不齐，而且多几多少都与现代化有差距，茅厕革命的终究方针是现代化。各地火急需要从此刻最先就计划好通往现代化的茅厕革命之路，如许才能不华侈很是贵重的投资。制造百年项目能够分几步走，但不克不及每隔几年都重来一次。
记者：农村改厕以来，良多专家都建议完美农村下水道管网来作为处理改厕后续清掏污染等问题的底子办法，但您提到村落茅厕革命和污水处置三准绳：管道能不建就不建，能少建就少建，建欠好还不如不建。应当若何理解？
范彬：今朝城市里所利用的常规糊口卫生和污水垃圾处置的系统，是通俗人能感知的独一现代化的系统，也是绝年夜大都专业人士在黉舍所学的独一手艺模式。假如都用如许的手艺去实现我国村落情况根本举措措施与办事的现代化，总投资要8万亿元，每一年的运转本钱要4000亿元。
水冲+下水道的排放模式用在城市已是一条积习难改的不归路，用在村落还更致命的错误谬误。村落栖身分离，是以铺设管网的户均本钱要比城市高很多，所以常规的排水管道在农村要尽量少建。我国的实际状态有个怪圈，由于太贵就寻求低本钱，由于低本钱就演化成粗制滥造。排水管道属在寿命期很长（约70年）的根本举措措施，又是地下项目，一旦利用中出了年夜弊端，返修的本钱比新建还贵，是以质量必需放在第一名。
农村非要弄污水处置，最好的体例是分离污水处置。作为一个特地处置分离污水处置研究的人，我经由过程这么多年的查询拜访和实践，深入地熟悉到，分离污水处置是个很坚苦的工作。今朝我国农村生齿都是潮汐式的，日常平凡在外面打工，节沐日又都一涌而回，这类水质水量的波动是当前的生物处置方式底子不克不及顺应。
还，我国有泛博的北方和高山严寒地域，分离污水处置在10℃以下完全不成行。但愿在农村茅厕革射中要解放思惟、脚踏实地，同时要斗胆立异，走出一条我们中国人本身的道路，也为世界茅厕革命供给一套中国方案。
记者：泉源资本化的区域污染分析管理模式您是若何构思出来的？
范彬：泉源资本化的区域情况卫生与污染分析管理模式是借用了现今负压排水的进步前辈手艺，更多的是受我们老先人几千年的农耕实践所开导。在水冲茅厕和化肥没有普和之前，我们中国人秉持道法天然的理念，成长出一套田园轮回的文化——人畜排出的粪尿用作肥料，打出的食粮滋养人类。粪尿、餐厨垃圾、秸秆等都获得充实的资本化操纵，农村底子不具有污水和垃圾的问题。
这本是最伶俐、最生态的做法，比西方哲学高超了很多。今天我们有前提把茅厕革命这件事用中国老祖宗的思惟从头设想一下，用很成熟的科技手段制造一个现代化的米田共系统罢了。
记者：泉源资本化的区域污染分析管理模式与常规的卫生系统有何具体区分和劣势？是不是有年夜范围复制的可能性？
范彬：水冲茅厕+管道排放的常规卫生系统的最年夜进献，是它利用的便当性合适现代人的要求。它的错误谬误是牺牲了情况性，手艺上有3个缝隙：
一是需要用年夜量的水冲洗管道；
二是混入年夜量水后，粪尿便掉去了作为肥料的操纵价值，华侈了肥料资本；
三是混入粪尿的糊口废水排入情况，带来污染问题。
人类所发现的污水处置系统，只给第3个缝隙打上一个概况上的补钉，其实不能从底子上处理问题，同时这个补钉的经济本钱还很高。
我们所倡导的泉源资本化现实上是一个组合的方案，针对分歧成长阶段、分歧地舆天气的村落设想了分歧的手艺包，此中替换水冲茅厕的可延续成长方案是负压水洗茅厕，它也是一种管道化排放的茅厕，卫素性、舒服性和便当性完全合适现代人的尺度，区分在在负压水洗茅厕每次洁净用水量只要水冲茅厕的十分之一，是以有着庞大的劣势：
一是假如把混入很少水的茅厕废料零丁搜集（在我们的设想中，把厨余垃圾破坏后也收入这个系统），便可以用作肥料，变废为宝，而且是以省却了高贵的污水处置需求；
二是节俭了贵重的洁净用水；
三是投资本钱能够下降40%，运转本钱下降60%，整体上用一半的钱便可以实现我国村落情况根本举措措施和办事的现代化。今朝在手艺上已相当做熟，完全能够年夜范围复制，让干旱和严寒地域的村落居平易近看到现代化糊口卫生的曙光。
记者：尚在脱贫攻坚的贫苦地域、经济欠发财地域农村户厕革新若何推动？
范彬：我们提倡在贫苦地域经由过程“两步走”实现茅厕革命。
第一步是投入3000~5000元/户，制造准现代化的情况卫生系统，首要采取无管道的茅厕等户内举措措施，连系有组织的打扫保护与资本化处置操纵的公共办事，使成长中的村落也建成现代人可以或许接管的糊口卫生系统。固然排放和打扫还需要用到较多的人工，但卫素性、舒服性、情况性都有保障。
第二步是在经济前提具有后，采取负压源分手的手艺对室内和室外的搜集系统进行革新，年夜约增添1万元/户的投入，而原本的资本化处置操纵的系统则不需要反复投资。
记者：农村茅厕革命实行至今，有哪些值得一提的经验教训？
范彬：我们本能够也发现一套机器化的系统来实现情况卫生与粪肥操纵的现代化，可是从西方拿来的水冲茅厕和化肥工业打断了这一道法天然的闭合链条。此刻有些处所，好比青海西宁某地由于上级要求，没有污水也要建污水处置厂。
我做了多年的污水处置，到头来发觉这是一条死胡同。我们今天所做的，只不外是在前人工作的根本上亡羊补牢，但愿不要太晚。在这方面，西方人的教训很深入。一旦用上城市下水道式水冲茅厕，就只能一条路走到黑。所以我们处处呼吁，但愿我国的茅厕革命不克不及演化成水冲茅厕的活动。
记者：据我所知，今朝良多处所已呈现了“二次茅厕革命”，鼓动勉励农户“旱改水”，农户认同度遍及很高，乃至是火烧眉毛。为了不资本华侈，呈现“二次茅厕革命”的现象，还需在哪些方面尽力？
范彬：这类“二次茅厕革命”是个使人肉痛的工作。我可以或许理解农村人对现代化糊口有何等巴望。假如村落改厕仍是遵守之前的改厕模式，那末将来几年内必将会激发“二次茅厕革命”，进而形成人力、物力和财力的极年夜华侈，也会引发农人对频频改厕的反感。
我不晓得你说的这个处所有无把“旱改水”做成功，但改水后的排水和污水处置问题绝对不是他们能够完成的使命，除非他们那边能够不要斟酌排水和污水处置问题。建议近似的处所当真斟酌两步走的现代化方案，或加年夜投入和让村平易近分管义务，一步建成负压水洗的资本化茅厕系统。
记者：“常熟模式”必然水平上鉴戒了日本经验，日本的污水处置有哪些方面值得鉴戒？
范彬：我国应尽可能避免走结尾处置的村落污水管理道路，但对已走上这条路又难以回头的处所，依然需要给它一个前途。
在结尾的分离污水处置方面，日本经由过程国度撑持，创建了一种户用型一体化污水处置器的模式，这类模式最年夜的劣势就是不必铺设公共下水道。连系高质量的制造、扶植与运转手艺，日本使农村污水处置根基上到达城市的程度，代表了当前分离污水处置的世界水准。但这套系统很贵，而且在严寒地域还不合用，是以日本农村污水处置的普和率也就是60%摆布。
数年前，我苦在国内设备制造手艺的掉队，鞭策相干方面引进出产线并协助在江苏常熟市成立了一套手艺与治理的系统。日天职散污水处置的成功经验不但是有及格的设备制造手艺，最要害的是贯串各个环节的是邃密化治理，这在我国倒是任重道远。固然能够引进出产线，但政策系统、计划设想、施工安装、运转保护的系统只能依托我们本身来成立。
我国村落情况卫生的文明成长水平还很低。今朝，我国另有约1/4的农村家庭没有最少的茅厕，有约2/3的农村家庭在室内卫生情况方面没有到达现代化水准（需要到室外如厕），安装了水冲茅厕而且污水排放又能知足情况尺度要求的估量不到5%。假如按现代化+可延续成长的尺度，今朝仍是空白。
